О выборах-2011 и тайном голосовании вообще
Выборы в «Думу» прошли. С одной стороны всех обманули, с другой стороны никаких нарушений не зафиксировано. Я вижу, что вся эта выборная система основана исключительно на вере. Вере в то, что всё делается честно, а если кто-то схитрит — его накажут. Я удивлён количеством людей, которые доверяют властям, хотя вся история человечества говорит о том, что надо не доверять им, а проверять их, всегда и везде. И не моргать.
По разные стороны баррикад высказывались мнения, что накрутить можно всего несколько процентов, что там везде бланки строгой отчётности, куча наблюдателей и вообще невозможно ничего сделать. Оказалось, что можно нагло вбрасывать и при наблюдателях, можно привезти в участок на треть заполненные урны, а можно просто на сайте ЦИКа написать одно, хотя в протоколе было другое. Факт в том, что невозможно проследить путь голоса от щели в урне до экрана телевизора.
Государство со своей стороны предлагает такие гарантии, как использование прозрачных урн, которые защищают только от вброса до открытия участка, и наблюдателей, видящих только часть процесса. При том, что в протоколе и на сайте ЦИКа могут быть разные цифры, всё это не имеет смысла. Верить в чёрный ящик нельзя. Вся система должна быть прозрачной, а не только урна.
Возможная альтернатива
Некоторые свои мысли я выкладывал ещё в сентябре 2010 года, более основательно к этому подошли авторы «Облачной демокрайтии». Но можно обойтись без замены сразу всей системы, а привести в порядок сначала только выборы.
Полностью прозрачная, защищённая от фальсификации выборная система отличалась бы от нынешней возможностью проверить собственный голос и самостоятельно посчитать голоса. Нечто похожее описывается в «бюллетенях Бисмарка», однако они, во-первых, защищают только от подмены голоса, но не защищают от вброса, а во-вторых, технически сложны и требуют переоборудования всех 150,000 избирательных участков, что очень дорого и сложно. Что сами авторы идеи и признают.
Я вижу более простой способ: привязать голос к номеру паспорта. Он уникален и состоит из 10 цифр, ещё 2 цифры можно выделить на номер партии. Полученную базу данных (объёмом примерно 1,27 ГБ) нужно подписать цифровой подписью ЦИКа и выложить на его сайт. Пусть желающие скачивают, проверяют свой голос и сами считают проценты. Никаких QR-кодов и отрывных талонов, никакого многократного голосования по одному паспорту (см. карусели).
Для такого голосования понадобятся электронные терминалы, но они уже есть: можно задействовать банкоматы и терминалы приёма платежей, которые есть даже в деревнях и точно есть в любом райцентре. В этих терминалах есть всё, что нужно: экран, кнопки и связь с центром, иногда даже есть встроенная видеокамера (для борьбы с мошенниками). Использование этих терминалов будет гораздо дешевле суток работы пары десятков бюджетников — включая милицию — на каждом участка.
Если вдруг в какой-то дыре нет даже платёжных терминалов, то — в виду отсутствия тайны голоса — голосовать можно даже по телефону, 8-800-ИЗБИРКОМ.
Слабые места
У этой схемы есть два видимых слабых места. Первое — возможность проголосовать за кого-то, зная номер его паспорта, и возможность вбросить голоса за несуществующих граждан. Оба случая являются уголовным преступлением и подлежат расследованию компетентными органами. В отличие от нынешнего тайного голосования вброс в открытую систему проверяем и доказуем. Если на соседнем сайте сделать публичным базу номеров действующих паспортов живых граждан, можно будет немного упростить эту проверку.
Ещё одно на первый взгляд слабое место: начальник проверит, что я голосовал не за партию власти, и накажет. Во-первых, это тоже уголовное преступление, во-вторых, если такие проблемы с начальником и шкура дороже — можно проголосовать за кого скажут. В любом случае такие способы давления встречаются уже сейчас и не являются особенностью предложенной прозрачной системы.
Итог
База данных при 111 миллионах избирателей будет весить около 1,27 ГБ — это примерно как один фильм, таким размером не удивишь никого; любой желающий сможет воспользоваться и проверить. При том, что какая-то ИС для подсчёта голосов у Избиркома уже есть, стоимость внедрения описанной системы мне кажется близкой к нулю.
Следить за развитием событий можно через RSS ленту или почтовую рассылку.