Метамодерация общества
Видел вчера припаркованную на проезжей части машину, развёрнутую против движения. Интересно, достаточно ли этого для лишения прав за выезд на встречную плосу? Гаишников рядом не было, а жаль.
Это напомнило мне о старой идее делегирования части несиловых функций власти населению, особенно что касается фиксации правонарушений. Завести для этого какой-нибудь общенациональный сайт, куда любой зарегистрировавшийся сможет запостить информацию о нарушении: фото-видео, время, место, описание. Дальше информация кем-то рассматривается, выясняется личность нарушителя, выписывается штраф и отправляется по почте. То есть людям не надо знать личность нарушителя, надо только сообщать о фактах и отслеживать дальнейшую судьбу обращений. Органам же не надо тратить ресурсы на патрулирование, надо только устранять нарушения и искать способы их предотвращения.
Такая система, мне кажется, здорово дисциплинировала бы всех. Когда знаешь, что ехать по правилам надо не только в определённых местах где виден или обычно прячется гаишник, а везде, потому что гаишником может быть каждый.
Такую систему можно задосить, отправляя всякий хлам. Но это решается регистрацией с использованием данных, на которые тебе самому могут выписать штраф, а на случай просто не очень квалифицированных сообщений можно завести метамодерацию, как в Слэшдоте — матери сетец социальных. Там каждый постоянный посетитель рано или поздно получает возможность модерации: пять голосов за комментарии, причём там не нравится-не нравится, и не баллы, а общая характеристика: информативный, интересный, смешной, тупой итд. Когда этой системой стали злоупотреблять, и появилась метамодерация: избирательно показывают новость, комментарий, чью-то оценку (неизвестно чью) и спрашивают, действительно ли комментарий тупой. Ответы влияют на вес модератора.
Так и здесь: любой активный участник (гражданин, то есть) может участвовать в фильтрации. Если несколько случайных человек подтвердили жалобу — она отправляется уже непосредственно в орган, а автор обращения и модераторы в курсе, следят за реакцией. Случайность выбора модераторов и анонимность автора предотвратят сговоры.
Отличная была бы система, мне кажется. Описал на примере ГИБДД, но с небольшими доработками можно было бы применить ко всем сферам жизни.
Следить за развитием событий можно через RSS ленту или почтовую рассылку.