О запрете наркотиков
Я — убеждённый сторонник легализации всех видов наркотиков (и снятия вообще любых запретов). Мне часто попадаются собеседники, которые поддерживают существующие запреты, а некоторые ужесточили бы их ещё больше. Я часто объясняю им свою позицию, а для экономии времени излагаю свои мысли здесь.
Сразу оговорюсь, что этот вопрос для меня имеет не практическое, но принципиальное значение. Я пробовал некоторые наркотики, пробовал алкоголь — мне это неинтересно ни в качестве системы, ни вообще. Для меня важны свобода выбора повышение уровня сознательности общества.
Основные позиции
Вкратце моя позиция сводится к тому, что, пока я не причиняю никому вреда, что я курю, нюхаю и чем колюсь дома — это моё личное дело. Если я — тупой, и недооцениваю упущенную за счёт разложенного организма выгоду — это моя проблема, а не проблема моего соседа по стране. Вот я стащил у соседа телевизор, чтобы купить ещё косяк — за это меня и надо судить, без вопросов. Но за это уже есть статья.
Позиция сторонников запретов вкратце сводится к тому, что наркомания — это плохо (причём детальных исследований на эту тему нет), что вместо чтения Пикассо люди в расцвете сил нюхают героин по притонам, а ещё кто-нибудь обязательно подсадит на эту дрянь их детей. В такой позиции я вижу полное отсутствие логики, и разберу своё видение по пунктам.
Наркотики вредны для здоровья
Допустим, это так. Хорошо известно, что для здоровья вредны также табак, алкоголь, выхлопные газы, жирная и солёная пища, генетически модифицированные и выращенные на удобрениях овощи, мясо обколотых антибиотиками животных, стрессы, недосыпание и много чего ещё из того, что не запрещено. Действительно ли наркотики настолько опаснее всего этого, что за их употребление полагается уголовная или даже административная ответственность?
Если кого-то беспокоит смертность от наркотиков, то за 2010 год от них умерло 7192 человек из более чем двух с половиной миллионов, это где-то 0.28%. Если беспокоиться о смертности, то 85% умирает от болезней, 3.2% — от алкогольных отравлений, 1.9% — от ДТП, 2% — от самоубийств, наркотиков в официальной сводке даже нет. Очевидно, что для уменьшения смертности надо не наркотики запрещать, а медицину развивать, за дорогами следить и завести побольше психологов.
Наркоманы совершают преступления
Допустим, это так. Но преступления совершают люди всех типов, возрастов, полов и других социальных групп. Действительно ли количество преступлений, совершённых потребителями наркотиков, так велико, что к ним нужны особые, превентивные меры в виде запретов того, что само по себе не опасно?
По официальной статистике, за 2010 год МВД возбудило 2.16 млн уголовных дел. 16% преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения, сколько совершено в состоянии опьянения наркотического? Нет данных. Есть данные о двухстах тысяч преступлений, связанных с оборотом наркотиков, то есть внутринаркоманские дела.
Кроме того, есть устоявшееся выражение «пьяная поножовщина», но «обкуренным» бывает только смех. Причинить вред можно и рукой и ногой, но их не запрещают, хотя такое случается гораздо чаще.
Наркоманы подсаживают на наркотики детей
Допустим, это так. Но они делают это и сейчас, когда уголовная ответственность есть и за распространение, и за хранение без цели распространения (ст. 228 УК РФ). Но почему, если кто-то неспособен воспитать своих детей и научить их не брать конфет у незнакомцев, за это должен платить своей свободой добросовестный сосед?
Ещё детей подсаживают на алкоголь, табак и беспорядочные половые связи, с экранов телевизоров и кинотеатров, обложек журналов и рекламных щитов. Делают это совершенно открыто, при поддержке закона.
Эффективность применяемых мер
Уголовная ответственность за наркотики есть, но наркоманы тоже есть. Их в стране приблизительно два с половиной миллиона человек. Очевидно, эффективность существующих мер не идеальна. Как оценивается количество преступлений — я понимаю, а как оценивается эффективность мер? Для этого ведь надо знать ситуацию при их отсутствии, а этого не было лет сто. Было бы любопытно в нескольких регионах полностью легализовать лёгкие наркотики в каких-нибудь государственных столовых и посмотреть на результаты.
Однако вопрос невозможности оценки эффективности запретов не беспокоит их сторонников. Они почему-то верят на слово тем, кто им что-то запрещает, и заведомо не верят всем остальным.
Моё решение
Я не вижу в нынешней государственной политике ни стремления полностью ликвидировать преступность, ни — тем более — стремления к оздоровлению общества. Я вижу какие-то другие интересы, прикрываемые этими.
Я не вижу как радикализация мер сделает их более эффективными. Вижу как она поднимет цены, и наркоманам придётся таскать из квартир больше телевизоров.
Я против запрета на употребление наркотиков, однако я не считаю, что полностью устраниться и пустить всё на самотёк — лучшая идея для государства на сегодняшний день. Я допускаю, что в такой ситуации, по крайней мере — на начальной стадии, возможен повышенный интерес и усиление нежелательных эффектов.
В качестве возможного выхода из ситуации, не приводящего ко всплеску преступности, я вижу легализацию продажи наркотиков от имени государства людям, регулярно проходящим тщательную психологическую проверку (запрет на распространение можно пока оставить). Таких людей можно регистрировать, при обнаружении серьёзного повреждения организма — рекомендовать лечение, а при причинении ущерба в состоянии аффекта — лишать лицензии на несколько лет, по решению суда.
Мне кажется, такие меры позволили бы оставить в покое добросовестных граждан, способных себя контролировать, сконцентрировать внимание на группе риска и разгрузить правоохранительные органы.
По мере стабилизации обстановки можно передавать функцию распространения из государственных рук в общественные, а потом — возможно — и в частные.
Я бы даже пошёл дальше и применил такой подход (контроль сознательности) не только к наркотикам, но и ко многим другим проблемам, от короткоствольного оружия и алкоголя до домашних животных и громкой акустики.
Сценарии для тупых
Я сам не всегда хорошо всё понимаю без примеров, поэтому вот примеры:
- Андрей закончил школу, прошёл в ближайшей поликлинике медкомиссию и получил разрешение на употребление. Отметить первый рабочий день он решил выкуриванием косяка. По дороге домой он купил его в аптеке, где ему дали брошюру с кратким описанием возможных нежелательных последствий. Рядом с домом он встретил местного участкового и пригласил его присоединиться. Они покурили, посмеялись перед телевизором и разошлись по домам.
- Богдан очень хотел уколоться, но денег на косяк не было. Тогда он забрался в квартиру соседа через окно, вытащил телевизор и пошёл его продавать. Его поймали на полпути в ломбард, арестовали и приговорили к трём месяцам общественных работ. Он теперь подметает двор и должен соседу новый телевизор. Ломбард закрыли, потому что Богдан нёс им уже третий телевизор.
- Валера очень хотел попробовать наркотиков, но врачи были против. Тогда он подкупил врача в частной клинике. Через месяц он решил покурить за рулём, не справился с управлением и сломал светофор. Его заставили заплатить за покупку и установку двух новых светофоров. Машину ему пришлось продать, потому что его на 5 лет лишили водительских прав, а курить ему теперь вообще никогда не дадут. Врача, выдавшего разрешение, навсегда лишили права работать в медицине, и директора тоже, потому что это был уже пятый такой случай за месяц.