Про ориентацию страниц книг и журналов

2010.09.02

Почему все книги используют портретную ориентацию? Могу понять, почему это так для бумажных книг: раньше были вытянутые свитки, по привычке стали делать такими же книги.  И длинные строки очень неудобны, пока книги были рукописными это было актуально.  Возможно всё не так, но можно придумать ещё кучу объяснений.

Но электронные книги почему портретные? Те, что распространяются в PDF.  Всякие электронные журналы, я уверен, большинство читает с экрана.  Экраны у большинства альбомной ориентации, поставить экран набок — проблематично.  Поэтому приходится либо выбирать масштаб меньше, чем хочется, чтобы страница влезла по высоте, либо не видеть её полностью.  Используется примерно половина экрана.

При этом все нормальные журналы печатаются в несколько колонок, то есть ширина страницы — даже портретной — делится.  Нет разницы, делить страницу на 2, 3 или 5 колонок.  Если у кого-то вдруг есть электронная книга или iPad — его-то перевернуть не проблема.  Да даже бумажную книгу альбомной ориентации читать не проблема.

В чём смысл использования портретной ориентации? Не понятно.

PS: пытаюсь начать оформлять документацию к Molinos CMS в DocBook.

Следить за развитием событий можно через RSS ленту или почтовую рассылку.